Фев 3 2012

Богатые и бедные люди

Невозможно смотреть телевизор. Приближаются выборы в России, Украина вообще не выходит из хронического предвыборного состояния — это уже как национальная болезнь. Политические дебаты все по одному сценарию: противопоставление богатых и бедных людей.

Можно подумать, что в правительстве наших стран есть бедные люди.

И почему они так хотят в этом всех убедить?

Вчера смотрела дебаты Жириновского с Прохоровым. Обожаю Жириновского — его выступления гораздо прикольнее, чем наш 95-й квартал.

Экспрессия, кураж, громкие обвинения! Ну как можно не любить Жириновского? Если мелкими дозами, конечно. Потому что смешно слышать обвинения в стиле «страну разворовали» из уст человека, который 20 лет в правительстве сидит.

Сразу напрашивается контрвопрос: «А Вы куда, Владимир Вольфович, смотрели? Как Вы допустили, чтобы страну разворовывали?»

Но я не о них вообще. непонятно другое: почему все власть придержащие так настырно разыгрывают карту «Богатые и бедные люди» в редакции «богатые должны помогать бедным», «мы заставим богатых…»

А почему в стране должны быть бедные люди? А зачем им всегда надеяться, что с ними когда-нибудь (в следующей жизни) поделятся богатые? Потому что для этого им (бедным людям) обязательно нужно правительство, которое же обещало!

А нормальным людям никто не нужен. Они ничего и ни от кого не ждут. Они просто берут ответственность за свою жизнь и свое благосостояние на себя. Сами. И правительство содержат, работая как предприниматели, и оплачивая налоги со своих доходов сами!

И не волнуются за богатых, и уж, тем более, за правительство, которое обязательно что-нибудь поделит и переделит, только бы до власти дорваться…

А ту философию, которую нам настойчиво насаждают наши мудрые правители, отлично иллюстрирует следующая притча о богатых и бедных приятелях.

Десять приятелей ежедневно встречались и заходили в бар выпить по кружке пива. Общий счет за пиво составлял $100. Но оплачивали они его так, как мы платим свои налоги:

четверо самых бедных приятелей не платили ничего
пятый вносил $1
шестой платил $3
седьмой — $7
восьмой — $12
девятый — $18
а самый богатый из них всегда доплачивал недостающую часть счета — $59.

поскольку встречались они в одном и том же баре, однажды хозяин бара, как постоянным клиентам, сделал им скидку. И их общий счет составил $ 80.

Приятели хотели продолжать участвовать в оплате по тому же принципу, по которому мы платим налоги. Поэтому первых четверых скидка не затронула — они, как и ранее, пили бесплатно. Остальные подсчитали, что $20 на каждого из них дает по $3,33 скидки. Но тогда получалось, что пятый и шестой за свою выпивку должны еще получать доплату.

Тогда владелец бара предложил им зафиксировать скидку в относительно равной сумме платежа каждого из них. Теперь пятый, как и первые четверо, не платил ничего (100% экономии), шестой должен был платить $2 вместо прежних $3 (33% экономии), седьмой — $5 вместо $7 (28% экономии), восьмой — $9 вместо $12 (25% экономии), девятый — $14 вместо $18 (22% экономии), десятый — $50 вместо $59 (16% экономии).

Условия для всех улучшились, но, выйдя из бара, собутыльники начали подсчитывать сэкономленные деньги:

- Я получил только один доллар из всех $20! — воскликнул шестой и указал на богатого: А он получил $9!

- Я тоже сэкономил только доллар, а он получил в девять раз больше! — поддержал пятый.

Седьмой закричал: «Всегда богатым вся выгода!»

- А мы-то и вовсе ничего не получили! -завопили хором первые четверо.

Девять недовольных поколотили десятого… На следующий вечер богатый приятель в бар не пришел, так что первые девять выпили пиво без него. Но когда пришло время платить, у них не набралось денег на оплату даже половины счета!

Еще почитать:

	Пять научных фактов, позволяющих продать что угодно
	Экономика — искусство!
	Деньги или счастье? А выбирать обязательно?